嵩山地质考察报告标准格式参考 专业要素齐全直接照着填
- 时间:
- 浏览:210
- 来源:福建省闽东南地质大队
关于嵩山地质考察报告的格式究竟该怎么构建, 一份合格的文书到底需要具备哪些核心要素, 这个问题往往会成为野外地质工作者以及科研实习生感到非常头疼的一项难题。
许多同学在撰写报告的过程当中, 很容易就会陷入一种写成流水账一样的误区里面去, 他们倾向于把整个考察过程当作个人日记来进行叙述表达, 却也因此忽略了地质学专业所必须具有的严谨的逻辑要求。
从实际的层面来看, 一份规范的用于记录嵩山地质状况的考察报告, 其内容绝不单纯地是各项数据的简单堆砌与罗列, 而是研究人员对于地质思维方式的一种外化表现形式。它必须把从区域构造的大背景一直到微细体结构这一完整的逻辑过程, 清清楚楚地摆出来, 只有这样, 读者在阅读纸面的时候, 才有能力一点点地把嵩山极其复杂的地质演化历史给复原出来。01嵩山地质考察报告格式怎么定
很多新人是那种刚接手任务的时候, 他们的第一反应就是去问那个格式到底是在哪里下载到的, 这其实是一个比较典型的误解, 虽然学校或者是单位这一类地方确实可能会有那些固定的模板存在, 但是地质考察报告它的骨干部分实际上是通用的一个状态, 它的核心重点就在于我们如何去填充包含有“地质图”和“柱状图”在内的这两个非常关键的灵魂板块。把嵩山作为实例, 那么这地方的地层接触关系是非常复杂的。它涉及到了岩浆岩、变质岩和沉积岩之间多重交织的情况。相关的报告里面必须要包含详细的地层柱状图。需要在图上明确地标注出每一个岩层的厚度。还需要清楚地说明岩性都有哪些特征。同时也要注明化石是怎么出现的状态。
在图表之外的文字描述这块儿, 得死记硬背地遵守“由粗犷的大方向往细密的小细节走”这个理儿。第一步得先铺排区域地质的整体概貌, 把嵩山处在华北地块的具体位子摆清楚, 顺便点破它里头那些主要的构成架构, 像什么超克拉通深部的岩石圈结构这种大名词都得给抛出来。 紧接着, 目光得收束到实地考察的那条特定路线上来, 对路两边裸露出来的地层分界线、岩石种类的变化状况以及地质构造的各种现象, 必须一层一层、仔仔细细地进行穷尽式的长篇刻画。切莫使用篇幅冗长的方式来解说运作机制, 务必要选用严谨精准的地质学专业词汇对客观存在的形态加以呈现, 例如可以表述为“能够看到第二层与第三层之间存在角度式的不整合关系现象, 并且其侵蚀表面是非常清晰的”。
数据记录与图表规范
嵩山这个地方的时间跨度非常大, 从太古宙一直延伸到中新生代都有展现, 这个特点可是报告想要出彩的一个关键的要点。
在记录下各种数据的时候, 大家必须得把坐标系统一起来, 这里比较建议大家去使用 CGCS2000 这个坐标系, 并且要保留够一定数量的小数点后的位数, 只有这样, 才能保证地图画面上的定位是准确的。
被采来的那些样本数据呢, 一定要被收拾成那种格式规范的表格里面, 表格里头包括什么样的岩石性质是怎么样的, 有着怎样的内部结构和外表构造这些产状的详细信息, 还有对应的照片分别是哪个编号等等都要写清楚。报告专业不专业, 很大程度上是由图表好看不好看这一回事儿直接决定的, 所以地质剖面图这个画的过程, 就必须得非常严格地按照国家标准来执行, 绝不能擅自对岩层的符号做简化的处理。尤其在遇到嵩山标志性的“嵩山运动”所涉及到的那一类地层的时候,界限的标注必须显得异常明确嵩山地质考察报告格式嵩山地质考察报告格式, 不得含糊。 照片要是被放进去了的话, 图片说明栏里头一定要有拍摄点的具体经度信息、纬, 度值是多少, 镜头对着的是什么方向, 同时还必须附上比例尺, 为是让看的人能够一眼就看出文字里说的那些事情和实物是怎么挂上钩的,从而防止各种解释起来容易产生误会的情况发生。
02嵩山地质考察报告格式细节
大家一般会把那个报告的结尾部分给忽略了流动人口服务中心, 但其实那是个地方能够展现出一个考察者综合能力的所在。在这儿千万别去写那种像是谢谢观看这样的话, 你需要做的是要对咱们这次考察区域里头主要存在的那些地质问题做一个归纳, 还要做一个总结。 你可以看看嵩山那个情况把它叫做地质百花园, 然后你看它里面那个垂直节理发育的一个特征到底对以后的工程建设会有什么样的影响, 或者是去看一看某一条断裂带对整个区域内的地壳稳定性到底具有什么样的意义。只有这种建立在数据基础上去做的进一步分析和推导, 这才是能让整个报告的价值得到提升的一个关键环节啊。
在排版的格式层面, 对于字体的选择、行距的设置以及页边距的规定, 这些看起来细碎的环节, 其实都是直接关乎阅读体验的关键要素, 所以建议大家在正文中使用宋体或者小四号的字体, 并且保持一点五倍的行间距, 以此来维持整个版面的整洁和方大气；同时, 在参考文献的处理上, 必须严格按照GB7714的标准来进行执行, 引用那些近三年发表的高水平期刊论文或者是经典的地质专著这样做的好处是可以有力地证明你的观点是有理有据的从而让人信服。不应该仅仅满足于搬运那种百科条目里的大白话, 而是要顺藤摸瓜, 去找到那些最初的野外调查记录的原始素材, 或者拿到同位素测年法算出来的确切数字, 这种做法才是学术研究最起码该有的职业操守和底线。
猜你喜欢